一个 35 倍缺口的机会,目前几乎无人入场
官方口径:3.23 亿老人,近 2000 万认知症患者
覆盖 86 个主要城市的盘点结果
| 机构 | 机构数 | 总床位 | 认知症专区 |
|---|---|---|---|
| 泰康之家 | 60 | 29,396 | 2 家(3.3%) |
| 太保 | 13 | 5,492 | 0 |
| 国寿 | 5 | 2,970 | 0 |
| 太平 | 45 | 4,679 | 0 |
头部险资机构在认知症照护上接近空白——不是他们不想做,是这个专业能力本身稀缺。
需求与供给之间,是数量级的差距
认知症专区占比最低的重点城市 = 优先布点对象
| 城市 | 总床位 | 认知症专区床位 | 专区占比 |
|---|---|---|---|
| 沈阳 | 35,620 | 142 | 0.4% |
| 郑州 | 20,090 | 239 | 1.2% |
| 大连 | 27,678 | 474 | 1.7% |
| 重庆 | 111,969 | 3,906 | 3.5% |
| 长沙 | 25,716 | 953 | 3.7% |
| 天津 | 51,458 | 2,380 | 4.6% |
| 深圳 | 14,699 | 731 | 5.0% |
| 西安 | 30,130 | 1,640 | 5.4% |
这些城市养老床位充足,但认知症专区占比不足 6%,是"有床、无认知症能力"的典型空白市场。
门槛高 = 稀缺 = 有定价权。 谁能先建立成体系的认知症照护能力,谁就能在这个 35 倍缺口里占据先发位置。