用语料逐年密度（次/万字）扫了 11 个养老子赛道，再用「政策托底 + 第三方支付 + 刚需 + 轻资产」的经济特征透镜给每个子赛道打机会分。资产端该躲，服务端该进——而你押的认知症照护培训，正好是「高机会分 × 媒体盲区 × 长护险顺风」三者叠加的最优卡位。
| 纪律 | 说明 |
|---|---|
| 语料 = 议程参考，现实 = 判准 | 逐年密度反映媒体注意力，非经济本身；周期判断以现实基准数据为准 |
| 缺口年剔除 | 2012 / 2018 / 2019 覆盖不足，已从趋势基线剔除 |
| 样本量守卫 | 逐年序列仅约 10 点，n<6 仅作参考，不下强结论 |
| 不可验证显式标注 | 抓不到的现实序列不臆造，标「待补」归入不可验证 |
| 相关 ≠ 因果 | 所有相关系数仅作方向性参考 |